I de to siste år har interessen for trolling blitt mindre. En grunn har vært det dårlige fisket, men også at det går allt for mye tid. Og det er tid jeg skulle ha brukt på andre ting.
Det har til tider vært mye misunnelse og dritt i trollingmiljøet, som gjør at jeg tar valget å ikke stå som medlem noen steder i år. Men selvsagt er det også mange bra folk også.
Jeg skal ikke si at det ikke kommer til å bli fiske, men tror det mest blir sunnere og billigere alterativer som å gå i fjellet.
Båten blir også vurdert solgt etterhvert, men det koster så mye å få tak i en ny båt siden om interessen skulle kommet tilbake at jeg ikke vil forhaste meg med noe salg om interessen plutselig skulle komme tilbake.
NM var en opptur, men som har blitt en nedtur da utsoppingen av fisken aldri blir klar.
Ha en fin sessong og skitt fiske!
søndag 30. mars 2014
lørdag 14. desember 2013
Årets siste dereggetur
Mjøsa er full av snøslaps også sør for mjøsbrua et stykke, og temperaturen i vannet varierer fra 4,3 til 2,5 grader her jeg fisker mellom mjøsbrua og Gjøvik. Det snør fortsatt og det er fine forhold selv om det ikke er det beste bettet. Bare en undermåler på 42cm har vært innom båten. Den fikk jeg midt i jurpa med snøslaps, og tok ikke uventet en husky. Jeg gnur på videre og håper det biter på en lovlig fisk også. Hadde smakt med en panne mjøsørret igjen. År og dager siden sist.
lørdag 7. desember 2013
Desemberfiske?!!
Båten har stått på land siden røyetreffet som jeg da ikke fikk vært med på siden jeg ikke var hjemme fra vestlandsturen før på morrakvisten og det begynner nå skikkelig å verke i fiskelysten.
Det er har vært helt elendig fiske de siste gangene jeg var utpå så det har ikke fristet spesiellt mye.
De siste fisketurene har jeg ikke fått raportert inn enda men etter det jeg husker så er det 26 timer fisketid siden siste fisk.
Men nå som kuldegradene kommer etter å ha fått romstert litt i vannlagene etter siste dagers vind og det ligger litt snø, så sier nå fiskemagefølelsen min at det kan være godt fiske nå.
Om været ikke gjør noen sukk kommende helg så tror jeg kanskje jeg skal prøve en eller et par fisketurer.
Er det fler som har fiskefeber og skal utpå / eller som vil være med?
Jeg har mange nye tomicer som skal prøves sammen med hjemmelakkerte rapalaer. Tenkte jeg skulle ta en hælvpunding til en romjulsmiddag :)
Det er har vært helt elendig fiske de siste gangene jeg var utpå så det har ikke fristet spesiellt mye.
De siste fisketurene har jeg ikke fått raportert inn enda men etter det jeg husker så er det 26 timer fisketid siden siste fisk.
Men nå som kuldegradene kommer etter å ha fått romstert litt i vannlagene etter siste dagers vind og det ligger litt snø, så sier nå fiskemagefølelsen min at det kan være godt fiske nå.
Om været ikke gjør noen sukk kommende helg så tror jeg kanskje jeg skal prøve en eller et par fisketurer.
Er det fler som har fiskefeber og skal utpå / eller som vil være med?
Jeg har mange nye tomicer som skal prøves sammen med hjemmelakkerte rapalaer. Tenkte jeg skulle ta en hælvpunding til en romjulsmiddag :)
onsdag 27. november 2013
Mjøsfisket borte i fremtiden?
Ut fra to artikkler i Jakt og Fiske nr 12, så kommer det ganske bekreftende at Kraabøl`s hensikter er å få slutt på mjøsfisket. Han har kommet mer og mer inn på at ørreten burde forvaltes som laks. Ut fra det leser jeg at mjøsfisket stoppes og fisket etter ørreten burde foregå som "gentlemansfiske" i lågen, som de så fint kaller det.
Jeg syntes ikke Kraabøl`s utspill om antagelser i fangster med tanke på % andel av hunderørret fanget i Mjøsa, og mengde er riktig. For det første mener jeg hans tall i antall gytere i lågen ikke er riktig da det ikke er gjort nok etter min mening å få fisk over dammen. Når det gjelder fangst i Mjøsa kan det nok stemme at 60-70% som fanges er hunderørret, men jeg mener dette er fordi minstemålet er satt for høyt slik at dette er styrt.
Kraabøl legger vel ikke sjul på at i steden for det tradisjonelle mjøsfisket bør man heller ta sikte på å fangster på sikt i lågen mellom 6-8 tonn. Det er som en som ei relativt god lakseelv sier han.
Ergo går dette som antatt til et mer ".eksklusivt" fiske i lågen!
Min påstand er at som forsker er Morten Kraabøl inhabil når det gjelder lågen på grunn av hans egeninteresse av fiske i lågen, der han er geita som passer havresekken.
Jeg er så forundret over hvilke beundring denne mannen vekker i fiskemiljøer, da han som forsker er såpartisk i sine utspill at det han som forsker har kommet fram til tolkes og styres mot hans egne interesser.
En ørretforsker som dykker etter storørreten, og som da fisker på den etterpå er faen forkastelig.
Høster hverken beundring eller respekt hos meg, selv om jeg vet denne mannen sitter på masse kunskap angåene gytebiologi spesiellt hos hunderørreten.
Denne slags gruppa som er dannet antar jeg at er en gruppe som i stor grad ønsker å tvinge frem et stopp på mjøsfisket.
Dette er dårlig nytt for hunderørreten da dette ikke kommer til å gagne hunderørreten mer enn det gjør i dag.
Nå burde vi mane frem smarte løsninger som gagner hunderørreten, og ikke bare mjøsfisker og gentlemansfiskere. Det innbærer regulering av minstemål, maksmål og fangststørrelse, både i lågen og i mjøsa.
Men ut fra mitt ståsted er det riv ruskende galt å fiske på gytefisk i lågen om denne stammen er så utsatt som dem mener. Så derfor bør Kraabøl`s raporter og forskning komme ørreten til gode og finne tider det ikke burde fiskes i lågen.
Jeg blir så inni helvete provosert av Kraabøl og denne inplementeringa av feilkunnskap i hans forsøk på å fylle lågen med fisk han kan fiske på, og ikke ville dele med andre.
Dere får gjøre deres egne tanker om dette, men her er mine sterkt filtrert.
Jeg syntes ikke Kraabøl`s utspill om antagelser i fangster med tanke på % andel av hunderørret fanget i Mjøsa, og mengde er riktig. For det første mener jeg hans tall i antall gytere i lågen ikke er riktig da det ikke er gjort nok etter min mening å få fisk over dammen. Når det gjelder fangst i Mjøsa kan det nok stemme at 60-70% som fanges er hunderørret, men jeg mener dette er fordi minstemålet er satt for høyt slik at dette er styrt.
Kraabøl legger vel ikke sjul på at i steden for det tradisjonelle mjøsfisket bør man heller ta sikte på å fangster på sikt i lågen mellom 6-8 tonn. Det er som en som ei relativt god lakseelv sier han.
Ergo går dette som antatt til et mer ".eksklusivt" fiske i lågen!
Min påstand er at som forsker er Morten Kraabøl inhabil når det gjelder lågen på grunn av hans egeninteresse av fiske i lågen, der han er geita som passer havresekken.
Jeg er så forundret over hvilke beundring denne mannen vekker i fiskemiljøer, da han som forsker er såpartisk i sine utspill at det han som forsker har kommet fram til tolkes og styres mot hans egne interesser.
En ørretforsker som dykker etter storørreten, og som da fisker på den etterpå er faen forkastelig.
Høster hverken beundring eller respekt hos meg, selv om jeg vet denne mannen sitter på masse kunskap angåene gytebiologi spesiellt hos hunderørreten.
Denne slags gruppa som er dannet antar jeg at er en gruppe som i stor grad ønsker å tvinge frem et stopp på mjøsfisket.
Dette er dårlig nytt for hunderørreten da dette ikke kommer til å gagne hunderørreten mer enn det gjør i dag.
Nå burde vi mane frem smarte løsninger som gagner hunderørreten, og ikke bare mjøsfisker og gentlemansfiskere. Det innbærer regulering av minstemål, maksmål og fangststørrelse, både i lågen og i mjøsa.
Men ut fra mitt ståsted er det riv ruskende galt å fiske på gytefisk i lågen om denne stammen er så utsatt som dem mener. Så derfor bør Kraabøl`s raporter og forskning komme ørreten til gode og finne tider det ikke burde fiskes i lågen.
Jeg blir så inni helvete provosert av Kraabøl og denne inplementeringa av feilkunnskap i hans forsøk på å fylle lågen med fisk han kan fiske på, og ikke ville dele med andre.
Dere får gjøre deres egne tanker om dette, men her er mine sterkt filtrert.
fredag 25. oktober 2013
Lenge sia jeg har vært på Mjøsa....
Nå begynner det å bli lenge siden jeg har fisket på Mjøsa. Siste tur var tangentreffet og da ble det ikke tatt fisk i det heletatt, og turene før det var det mange timer mellom hver fisk.
Interessen har falt veldig de siste to år, så derfor valgte jeg å bli med på elgjakt, og det var noe som falt i smak. Jeg har skutt min første elg og jeg er helt sikker på at det blir mer jakt. Jeg har kjøpt meg en Tikka T3 Hunter rifle i kaliber .30.06 springfield. og håper på å kunne lade patroner selv for å skreddersy ammunisjon for forskjellig jakt. Tenker spesielt på blyfritt, som jeg har fattet interesse for.
Men selv om jeg ikke har noe godfølelse når det gjelder fisket så må jeg inrømme jeg savner det, og det er spesiellt tiden fra nå å frem mot jul som jeg liker meg best.
Det er absolutt fantastisk å sitte i et godt og varmt førerhus med kaffekoppen og siegmenner når det er kaldt og jævlig ute.
Og bonusen kan komme i form av en snelle som maler som en katt med sennep i rompa.
Men tiden får vise hva en får tid til med familie, jobb og småbruket som skal stelles.
Interessen har falt veldig de siste to år, så derfor valgte jeg å bli med på elgjakt, og det var noe som falt i smak. Jeg har skutt min første elg og jeg er helt sikker på at det blir mer jakt. Jeg har kjøpt meg en Tikka T3 Hunter rifle i kaliber .30.06 springfield. og håper på å kunne lade patroner selv for å skreddersy ammunisjon for forskjellig jakt. Tenker spesielt på blyfritt, som jeg har fattet interesse for.
Men selv om jeg ikke har noe godfølelse når det gjelder fisket så må jeg inrømme jeg savner det, og det er spesiellt tiden fra nå å frem mot jul som jeg liker meg best.
Det er absolutt fantastisk å sitte i et godt og varmt førerhus med kaffekoppen og siegmenner når det er kaldt og jævlig ute.
Og bonusen kan komme i form av en snelle som maler som en katt med sennep i rompa.
Men tiden får vise hva en får tid til med familie, jobb og småbruket som skal stelles.
søndag 1. september 2013
Fredet
Da er det tid for fredning av mjøsørreten. Så hva skal man bedrive tiden med?
Båten står på land, og det kan være tryggest da 3 trolling båter har sunket denne sesongen. Det er liksom litt mer enn snittet av uhell. Håper de uheldige får erstattet båtene sine og utstyret sitt, så de kommer seg utpå mjøsa igjen.
Har jo masse å finne på hjemme, og skal forberede elgjakta. Min første elgjakt.
Holder på å bli kjent i terrenget, og prøver å holde oss oppdatert på hvor elgen beveger seg.
Men jeg forventer meg at jeg skal få til en tur eller to etter gjedde nord for mjøsbrua. Viktig å få beskattet gjedda litt også.
En annen ting jeg har studert litt på er en fugl som etterhvert har fått fotfeste i Mjøsa, nemlig skarven, denne er fiskeyngelens fiende nr 1 og kan gjøre store innhugg i fiskebestander. Fuglen er en skarv, men om det er en underart eller om det er storskarv er ikke kjent. Underarten heter mellomskarv og den er ikke ukjent for å nesten utrydde fiskebestander i vannene de har fått fotfeste i.... og for de som kjører E6 forbi de nordligste delene av lågen kan skimte disse svarte store fiskespisende fuglene i et stadig større antall på gamle pæler og grunnene. Tror yngelen på tur ut i mjøsa lever et farlig liv........
Båten står på land, og det kan være tryggest da 3 trolling båter har sunket denne sesongen. Det er liksom litt mer enn snittet av uhell. Håper de uheldige får erstattet båtene sine og utstyret sitt, så de kommer seg utpå mjøsa igjen.
Har jo masse å finne på hjemme, og skal forberede elgjakta. Min første elgjakt.
Holder på å bli kjent i terrenget, og prøver å holde oss oppdatert på hvor elgen beveger seg.
Men jeg forventer meg at jeg skal få til en tur eller to etter gjedde nord for mjøsbrua. Viktig å få beskattet gjedda litt også.
En annen ting jeg har studert litt på er en fugl som etterhvert har fått fotfeste i Mjøsa, nemlig skarven, denne er fiskeyngelens fiende nr 1 og kan gjøre store innhugg i fiskebestander. Fuglen er en skarv, men om det er en underart eller om det er storskarv er ikke kjent. Underarten heter mellomskarv og den er ikke ukjent for å nesten utrydde fiskebestander i vannene de har fått fotfeste i.... og for de som kjører E6 forbi de nordligste delene av lågen kan skimte disse svarte store fiskespisende fuglene i et stadig større antall på gamle pæler og grunnene. Tror yngelen på tur ut i mjøsa lever et farlig liv........
lørdag 24. august 2013
fredag 23. august 2013
Organisere litt i wobblerhaugen
I morgen er det tid for tangen treffet. Så da får en rydde og vaske litt etter trøndelagsturen. Ca 20 nye wobblere har tilkommet samlingen i sommer og som skal se Mjøsørret for første gang i morra. Det blir stas :)
søndag 18. august 2013
ØRTK`s Tangentreff.
Neste helg er det tid for Tangentreffet, og jeg håper det går bedre enn da jeg skulle på røyetreffet. Skal riktignok kjøre vogn denne helga også, men ikke 100mil.
Planen er i alle fall å ta turen, med eller uten mannskap.
Usikker på om det lønner seg å sette ut på Viken II eller om jeg like gjerne kan dorge meg nedover.
Lenge siden jeg har vært på Mjøsa å fisket og det skal bli skikkelig trivelig. Selv om jeg har veldig små forhåpninger til fisket. De siste årene har gitt dårligere og dårligere fangst utover sommeren, og heller ikke høstfisket har slått helt an.
Men jeg vet at det er noen feite kabber på mattokt der, både ørret og gjedde.
Jeg har fått meg et helt arsenal av noe TOMICer i nye farger, og noen jeg virkelig har trua på. Og noen av disse skal testes under treffet.
Men det er et ukjent område for meg, så golleipsmil må nok være på min side for at dette skal klaffe.
Kanke miste trua da :) SKITT FISHE!
Planen er i alle fall å ta turen, med eller uten mannskap.
Usikker på om det lønner seg å sette ut på Viken II eller om jeg like gjerne kan dorge meg nedover.
Lenge siden jeg har vært på Mjøsa å fisket og det skal bli skikkelig trivelig. Selv om jeg har veldig små forhåpninger til fisket. De siste årene har gitt dårligere og dårligere fangst utover sommeren, og heller ikke høstfisket har slått helt an.
Men jeg vet at det er noen feite kabber på mattokt der, både ørret og gjedde.
Jeg har fått meg et helt arsenal av noe TOMICer i nye farger, og noen jeg virkelig har trua på. Og noen av disse skal testes under treffet.
Men det er et ukjent område for meg, så golleipsmil må nok være på min side for at dette skal klaffe.
Kanke miste trua da :) SKITT FISHE!
torsdag 8. august 2013
Downrigger weight
Etter å ha susa rundt etter laksen i opp mot 4,5 knop så jeg at med litt fart ble loddet liggende ganske langt etter.
Så jeg begynte å studere litt på hva som er det perfekte oppsettet på et downriggerlodd hovedsaklig etter ørret i Mjøsa, men også når man virkelig skal kjøre fort etter laksen,
Det som er noe som er "allmen viten" innen trollingmiljøet er at denne kula som henger nederst der tiltrekker seg fisk. Men gjør den egentlig det?
I de fleste tilfellene ser jeg at det er en strek som går ned fra loddet, men dette er da fisk som svømmer bort fra loddet, enten ned eller ut til siden.
Er det da vesenet denne lager som skremmer fisken, eller har den først tiltrekt seg fisken?
Skal man da ha en kule som lager mest mulig vesen eller skal man bruke en som ikke gjør det. Eller er det noe som lager riktig vesen, altså simulere en (eller flere fisker)?
Jeg har hørt mye snakk om lodd som ikke fisker, feks. blanke sharklodd. Selv om det i teorien skal være slik at dette er designet med bulker for å simulere en fiskestim. Mens noen sier at de fisker kjempebra.
Kan det være andre ting som gjør denne forskjellen i hvor godt de fisker, som slik det er med wobblere, at man må ha rett rigging for rett fart, og noen gir bare fra seg de rette signalene? Har jo vært borti at enkelte wobblere fisker helt sinnrikt, mens makne ikke fisker i det heletatt.
Så var det dette med rigging og ikke minst fart.
Det jeg har sett er at mye av motstanden i vannet skyldes wiren. Det ser man når man kjører i en gitt hastighet, og ser etterslepet som blir når man senker den dypere. Ut over det er det snubber, termination (loddfeste) wire leader (stacker), det er jo ikke noe av dette som er laget strømlinjeformet. Disse tingene her lager også mer motsand i vannet enn selve kula. Og følgelig mer vesen. Men tiltrekker den seg mer fisk? Og får en mer fisk?
Jeg har ikke forsket på hva som gir mest fisk når det gjelder bruk av utstyr, for min filosofi har alltid vært å bruke minst mulige greier som kan forstyrre fisket, det at det er noe som kan virke unaturlig slik at fisken skal trekke seg tvile i steden for å hugge.
Men det jeg har prøvd ut endel, er sleplengder etter båt/lodd. Og jeg mener at lengre sleplengder helt ned til 15meter/50fot gir mer fisk, og kanskje større fisk enn det jeg har fått på korte slep. Det gir meg en anelse at loddet skremmer bort større fisk.
Det er i allefall min teori, men det finnes helt sikkert mange med en annen erfaring som kan motsi min teori.
Men så kommer vi til slutt til dette med lodd, wire snubber, stacker, og termination. Summen av den vannmotstand dette gir i vannet. I over 4 kn ble det i alle fall tydelig at uansett vekta på lodd så kommer dette til å henge langt etter med alt dette rælet som prøver å pløye gjennom vannet. Når man ser på festet til loddet er cannon det mest brukte, og det har en stor firekantet gummikloss, som er laget for å fange vannet. Stackere er store, med store klyper, og snubberen er også tykk med et digert feste. Ikke noe er laget med tanke på at dette skal kunne gli mest mulig motstandsfritt gjennom vannet.
Den eneste løsningen mange har kommet opp med er tyngre lodd.
Kanskje det er på tide å finne på noe som gir mindre motstand i vannet, og se om det kan gjøre noe med etterslep, og om det kan gi mer fisk?
Så jeg begynte å studere litt på hva som er det perfekte oppsettet på et downriggerlodd hovedsaklig etter ørret i Mjøsa, men også når man virkelig skal kjøre fort etter laksen,
Det som er noe som er "allmen viten" innen trollingmiljøet er at denne kula som henger nederst der tiltrekker seg fisk. Men gjør den egentlig det?
I de fleste tilfellene ser jeg at det er en strek som går ned fra loddet, men dette er da fisk som svømmer bort fra loddet, enten ned eller ut til siden.
Er det da vesenet denne lager som skremmer fisken, eller har den først tiltrekt seg fisken?
Skal man da ha en kule som lager mest mulig vesen eller skal man bruke en som ikke gjør det. Eller er det noe som lager riktig vesen, altså simulere en (eller flere fisker)?
Jeg har hørt mye snakk om lodd som ikke fisker, feks. blanke sharklodd. Selv om det i teorien skal være slik at dette er designet med bulker for å simulere en fiskestim. Mens noen sier at de fisker kjempebra.
Kan det være andre ting som gjør denne forskjellen i hvor godt de fisker, som slik det er med wobblere, at man må ha rett rigging for rett fart, og noen gir bare fra seg de rette signalene? Har jo vært borti at enkelte wobblere fisker helt sinnrikt, mens makne ikke fisker i det heletatt.
Så var det dette med rigging og ikke minst fart.
Det jeg har sett er at mye av motstanden i vannet skyldes wiren. Det ser man når man kjører i en gitt hastighet, og ser etterslepet som blir når man senker den dypere. Ut over det er det snubber, termination (loddfeste) wire leader (stacker), det er jo ikke noe av dette som er laget strømlinjeformet. Disse tingene her lager også mer motsand i vannet enn selve kula. Og følgelig mer vesen. Men tiltrekker den seg mer fisk? Og får en mer fisk?
Jeg har ikke forsket på hva som gir mest fisk når det gjelder bruk av utstyr, for min filosofi har alltid vært å bruke minst mulige greier som kan forstyrre fisket, det at det er noe som kan virke unaturlig slik at fisken skal trekke seg tvile i steden for å hugge.
Men det jeg har prøvd ut endel, er sleplengder etter båt/lodd. Og jeg mener at lengre sleplengder helt ned til 15meter/50fot gir mer fisk, og kanskje større fisk enn det jeg har fått på korte slep. Det gir meg en anelse at loddet skremmer bort større fisk.
Det er i allefall min teori, men det finnes helt sikkert mange med en annen erfaring som kan motsi min teori.
Men så kommer vi til slutt til dette med lodd, wire snubber, stacker, og termination. Summen av den vannmotstand dette gir i vannet. I over 4 kn ble det i alle fall tydelig at uansett vekta på lodd så kommer dette til å henge langt etter med alt dette rælet som prøver å pløye gjennom vannet. Når man ser på festet til loddet er cannon det mest brukte, og det har en stor firekantet gummikloss, som er laget for å fange vannet. Stackere er store, med store klyper, og snubberen er også tykk med et digert feste. Ikke noe er laget med tanke på at dette skal kunne gli mest mulig motstandsfritt gjennom vannet.
Den eneste løsningen mange har kommet opp med er tyngre lodd.
Kanskje det er på tide å finne på noe som gir mindre motstand i vannet, og se om det kan gjøre noe med etterslep, og om det kan gi mer fisk?
Abonner på:
Innlegg (Atom)